“DeamLab及图”商标注册案例分析

“DeamLab及图”商标注册案例分析

　　申请人因第24262908号“DeamLab及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11500999号“DrEAM及图”商标（以下称引证商标一）、第11508305号“DrEAM及图”商标（以下称引证商标二）、第8502831号“CC DREAM INTERNATIONAI及图”商标（以下称引证商标三）、第3972746号“夢想 dreamwares”商标（以下称引证商标四）、第22704998号“Dream”商标（以下称引证商标五）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经审理查明，引证商标五经国家商标局评审委员会驳回复审决定书予以驳回，该决定书现已生效。

　　国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标五已丧失专用权，故不再构成申请商标初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标一至四在字母构成、呼叫、含义、视觉效果等方面尚可区分，共存不易导致消费者对服务来源产生混淆误认，申请商标可予以初步审定。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。