杭州大圆智信息技术有限公司“安及图”商标注册案例分析

杭州大圆智信息技术有限公司“安及图”商标注册案例分析

　　申请人因第24831092号“安及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性，其与商标局引证的第23635198号“安slight”商标、第10291711号“安网”商标（以下分别称引证商标一、二）区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标一和二的权利状态不确定。申请商标经过申请人的使用已经具有了一定的知名度，其显著性明显，不存在混淆消费者认知的可能性。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

　　经审理查明：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先合法有效的商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标中的“安”与引证商标一、二中的“安”在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在智能手机等类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经过申请人的使用，已具备足以与各引证商标相区分的显著特征和知名度，从而不致与各引证商标相混淆。

　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。